全文摘要：歐冠皇馬2-1馬賽，爭議點球成勝負關(guān)鍵。前裁判恩吉米認為，該判罰雖可理解但屬錯誤。球員鏟球時手臂張開是自然姿態(tài)，非故意擴大防守面積。當(dāng)前手球規(guī)則存在灰色地帶，VAR未介入。此類判罰對鏟球球員不公，違背了其防守時的自然姿態(tài)。
比賽第79分鐘，馬賽球員梅迪納在禁區(qū)內(nèi)倒地防守時，足球反彈后擊中他的手臂，主裁判判罰了點球?；蜀R依靠這個點球2-1獲勝，但這引發(fā)馬賽方面的不滿。規(guī)則規(guī)定，如果球員手臂的位置不是身體運動的自然結(jié)果，而是故意用手臂增加防守面積并導(dǎo)致手球，那么就要判罰犯規(guī)。
賽義德-恩吉米首先表示：“首先，我可以理解主裁判當(dāng)時立即吹哨判罰手球犯規(guī)，這樣他可以確保不犯錯。但我本以為VAR裁判會對這個點球進行審核。因為球員當(dāng)時正在鏟球，他的手臂張開的確擴大了防守面積，但這是自然的舉動。我們不可能要求球員在那種情況下把手臂移開，他也無法把手臂放在其他位置。”
賽義德-恩吉米接著說：“在我看來，這個點球判罰犯了錯，但這只是我個人的觀點。這并不是一個明顯的錯誤，可能因此VAR沒有介入。目前的手球規(guī)則很難解讀，存在灰色地帶。如果當(dāng)時主裁判沒有吹罰點球，VAR同樣也不會介入?，F(xiàn)在有太多的點球針對那些鏟球的球員……這種點球違背了一名球員正常鏟球時完全自然的姿態(tài)，他們并沒有試圖增加防守面積。”
