全文摘要：《羅馬體育報(bào)》點(diǎn)評(píng)尤文4-3國(guó)米裁判判罰。主裁科隆博獲6分，其果斷且引入裁判視角攝像頭，但對(duì)尤文絕殺前K-圖拉姆對(duì)博尼的犯規(guī)因視角問題漏判，VAR未介入。雖爭(zhēng)議進(jìn)球不多，但雙方各有一張黃牌被漏判。VAR裁判因未建議場(chǎng)邊回看獲5.5分。
主裁判：科隆博 （6分、滿分10分）
科隆博在這場(chǎng)比賽中不缺乏個(gè)性，始終處于比賽核心位置，判罰果斷。他還首次在意大利引入了Ref Cam（裁判視角攝像頭）。
關(guān)于尤文絕殺球的爭(zhēng)議
唯一較大的爭(zhēng)議在于尤文打進(jìn)第4球前，K-圖拉姆與博尼之間的接觸。K-圖拉姆在中場(chǎng)斷球，博尼則倒地，隨后阿季奇打進(jìn)4-3的進(jìn)球。
當(dāng)時(shí)裁判的目光集中在球上，K-圖拉姆成功斷球，但在搶位時(shí)手部掃到了博尼的面部。從裁判視角攝像頭的畫面看，科隆博當(dāng)時(shí)位于兩人身后，并沒有清楚看到這一動(dòng)作，VAR也未能提供足夠幫助。
進(jìn)球都符合規(guī)則
盡管進(jìn)球很多，但實(shí)際存在爭(zhēng)議的并不多。
國(guó)米的3-2進(jìn)球中，巴斯托尼對(duì)布雷默的阻擋是符合規(guī)則的；
隨后尤文的3-3進(jìn)球中，國(guó)米對(duì)奧蓬達(dá)的犯規(guī)判罰也是正確的。
兩張漏判的黃牌
裁判漏掉了兩張應(yīng)出的黃牌，雙方各一張：
加蒂在一次反擊中犯規(guī)攔截國(guó)米球員，應(yīng)被黃牌警告；
阿切爾比拉拽弗拉霍維奇，也應(yīng)吃牌。
VAR：馬佐萊尼 （5.5分）
考慮到博尼與K-圖拉姆那次接觸判罰的重要性，VAR裁判馬佐萊尼本應(yīng)建議主裁進(jìn)行場(chǎng)邊回看，因?yàn)橹鞑卯?dāng)時(shí)處于球員身后，沒有清晰視角。
