全文摘要：足協(xié)評議中甲廣西平果vs重慶銅梁龍一案。重慶隊員犯規(guī)致對方球員撞倒廣告屏受傷，裁判出示黃牌正確。該犯規(guī)屬魯莽而非暴力行為，球員受傷有意外成分。場地廣告屏與邊線3米距離，符合國際標(biāo)準(zhǔn)和中甲規(guī)程。
評議內(nèi)容如下：
中甲聯(lián)賽第25輪，廣西平果 VS 重慶銅梁龍，比賽第50分鐘，重慶銅梁龍16號隊員（張志雄）在邊線附近對廣西平果10號隊員（阿薩莫阿）犯規(guī)，后者與場外LED廣告展示設(shè)備接觸后倒地，后被救護車送往醫(yī)院。裁判員判重慶銅梁龍16號犯規(guī)并出示黃牌警告，VAR未介入。
廣西平果俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方隊員實施了非體育行為導(dǎo)致本方隊員受重傷。
對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：重慶銅梁龍16號隊員的犯規(guī)屬于魯莽犯規(guī)的程度，尚未達(dá)到嚴(yán)重犯規(guī)或暴力行為的程度，不應(yīng)被出示紅牌，廣西平果10號隊員受傷有意外成分。裁判員判重慶銅梁龍16號犯規(guī)并出示黃牌的決定正確。另外，經(jīng)向中足聯(lián)有關(guān)方面了解，本場比賽場外LED廣告展示設(shè)備擺放的位置以及與比賽場地邊線間的距離（3米），符合足球賽事的國際標(biāo)準(zhǔn)以及中甲聯(lián)賽有關(guān)規(guī)程要求。
上一篇： 1球1助攻！南通隊黃蔣大亞：可踢前鋒也可踢后衛(wèi)，一切聽從教練安排。
下一篇： 足協(xié)評議認(rèn)為，里切利的手臂動作沒有構(gòu)成明顯犯規(guī)，因此裁判取消點球的判罰是正確的。
