全文摘要：前裁判馬雷利點(diǎn)評(píng)尤文戰(zhàn)維羅納的爭(zhēng)議判罰。他認(rèn)為，若昂-馬里奧的手球?qū)儆谝馔鈦?lái)球，不應(yīng)判點(diǎn)；而奧爾班的沖撞瞄準(zhǔn)頭部，雖主裁給黃牌，但VAR應(yīng)介入并出示紅牌。
關(guān)于若昂-馬里奧的手球判點(diǎn)
“這個(gè)點(diǎn)球是經(jīng)過(guò)VAR回看后判罰的，原因是馬里奧有手部觸球?！?/p>
“慢動(dòng)作鏡頭讓我們看到他的反應(yīng)：他閉上了眼睛，而球是突然落下的。我不同意這次判罰，因?yàn)檫@屬于意外的來(lái)球，在這種情況下不應(yīng)被視為犯規(guī)?！?/p>
“馬里奧根本無(wú)法預(yù)判球的落點(diǎn)。從他的身體姿勢(shì)來(lái)看，他閉上了眼睛，而且手臂有向內(nèi)收縮的趨勢(shì)，這和我們?cè)诓┞迥醽啽荣愔锌吹降氖智蛲耆煌??！?/p>
關(guān)于奧爾班沖撞犯規(guī)是否應(yīng)被紅牌罰下
“這個(gè)沖撞仍是有爭(zhēng)議的判罰。主裁拉普亞諾給了黃牌，而VAR并未介入。”
“奧爾班沒(méi)有看球，而是給人一種瞄準(zhǔn)頭部的感覺(jué)。雖然打擊不是直接的，而是先觸及了肩膀，但正確的決定應(yīng)該是紅牌?！?/p>
“黃牌可以說(shuō)是對(duì)本應(yīng)受罰行為的一種‘折扣’?！?/p>
